Estas preguntas, que la Universidad de Oxford realiza a algunos solicitantes de ingreso, hacen pensar.

¿Las aceptaríamos aquí? ¿Estarían los estudiantes preparados para contestar?

Dice una alumna española que las ha superado (convirtiéndose en Oxbridge) que la única clave es responder "con sentido del humor, imaginación y aplomo además de tener muy presente que estas instituciones buscan motivación y pasión por el estudio". Pues eso.

Vía Planeta Isabelino 

From campus to Capitolio and back: un artículo de Times Higher Education sobre las luces y las sombras de pasar del ámbito académico al político (en EEUU y en Reino Unido). Lo mejor siempre es la anécdota:

"When I came back," says Weidenbaum, "I joined a faculty table in the cafeteria and one senior guy just got up and left because I had served in the Nixon Administration. But that's rare. Most people just want to know, 'hey, what was it like?'

A former pupil of Philip Meyer, Xabier Meilán, told me about this professor of the University of North Carolina long time ago. He was so enthusiastic about him that I became fond of Meyer's works and theories too. I always liked the academician's deep compromise with day-to-day Journalism, with practical (real) reporting values and routines. In may 2008, it is a pleasure to discover that at that time Meyer was also author of good educative texts that survive the test of time.

In a column written for the American Society of Newspaper Editors (ASNE) in 1996, Meyer posed the question "Why journalism needs PhDs?" More than ten years later, some answers provided by the author still sound like good advices: 

Suddenly, the journalist's job is more complicated than delivering information. Now the problem is not getting it into people's hands. We have to worry about what gets into their heads.

 

The successful journalists of the near future will have to understand the processes and effects of mass communication and the theories that try to explain them as well as the craft skills of writing, editing, design and production".

And also: 

"Today we have a desperate need for theory, for new ways of understanding the media environment and the choices that we are forced to make. Research universities with strong Ph.D. programs are our best hope for developing that new knowledge".

In 1968, Meyer shared a Pulitzer Prize with the staff of the Detroit Free Press, but he is better known all around the world as the father of "Precision Journalism". This school of thought states that analyzing data through social science methods can allow journalists to discover hidden causes and effects in the news. Some people state that the current boom in data visualization has its origin in Precision Journalism.

Thanks, Juan Luis.   

Una bonita entrevista de Juan Cruz a la filósofa Adela Cortina. Sobre la ética, la vida... y la Universidad. 

 

- [...] ¿Cómo se puede enseñar bien siendo injusto?

- [Risas]. Pues es el pan nuestro de cada día. Ocurre en todos los lugares de este país, y me temo que no es el único.

 

- ¿Y por qué no se denuncia más?

Sigue existiendo el convencionalismo moral. La gente busca su propio interés.

 

- Eso crea una sociedad acomodaticia...

[Risas].¡Pues es lo que hay!   

 

Más en El País. Gracias, Adela.

El Foreign Policy Research Institute ha elaborado un estudio (pdf) sobre los think tanks o centros de análisis de políticas públicas mejor valorados del mundo. Aunque quien lo emite sea una entidad normalmente etiquetada como conservadora, en rankings de esta altura se presupone la objetividad. Por lo tanto, los señalados son los lugares que a priori reúnen a los mejores investigadores de la escena política internacional (esos cuyos pensamientos se pagan a penique de oro).

Conviene tener sus referencias a mano porque, como ironizan los editores de Foreign Policy, hay vida más allá del vecindario de Washington, otras visiones del mundo. Para los estudiantes de Relaciones Internacionales, sus sitios web ofrecen material muy interesante.

El número de think tanks creados ha ido descendiendo desde el año 2000, lo que consolida la idea de que terminó el boom de la década 1990-2000. Lo que sí se mantiene es el predominio geográfico de Estados Unidos y Europa Occidental: sigue siendo abrumador y poco deseable.

España participaba con 49 institutos nominados, pero no consigue colocar a ninguno entre los 30 más apreciados por los periodistas e investigadores que fueron consultados. Estos son los cinco mejores centros según el ranking general:

1. Centre for European Policy Studies (Bélgica)

2. French Institute of International Relations (Francia)

3. German Institute for International Politics and Security (Alemania)

4. Institute of World Economy and International Relations (Rusia)

5. International Crisis Group (Bélgica) 

(19-03-08) Actualizo: Dos artículos de José Vidal-Beneyto en El País con interesantes comentarios sobre los think tanks y su importancia en la política internacional actual:

Los "think tanks" y los "neocons"

Los "think tanks": miseria de ideas