#epinter 2017 – Curso de verano de periodismo internacional y digital

 

#epinter cartel 2

 

¿Te atrapa la información internacional? ¿Quieres comprender sus procesos de expansión en Red? ¿Qué te parecería aprender de reporteros españoles que dominan los principios esenciales y los nuevos lenguajes multimedia para contar el mundo? Está abierto el plazo de matriculación para #epinter 2017, el “Curso de Verano de Periodismo Internacional en Entornos Digitales” que se celebra entre el 3 y el 21 de julio en la Universidad Complutense de Madrid.

 

El programa provisional incluye nombres como Alfonso Armada, Pilar Requena, Felipe Sahagún… Irá ampliándose y yeeeap, también estarán con nosotros periodistas de la Revista5W, que ha irrumpido con frescura en el panorama español del periodismo internacional.

 

Qué veremos:

 

  • Periodismo internacional y sociedad. Estructura de los grandes medios y agencias internacionales
  • Actores de las relaciones internacionales: OIG, ONG, empresas multinacionales, Ejército, sociedad civil
  • Fuentes de información en el periodismo internacional
  • Fuentes de información internacional en Internet
  • Periodismo de guerra: la cobertura de los conflictos
  • Periodismo de paz: la cobertura de la cooperación
  • Fotoperiodismo internacional
  • Seguridad y ciberseguridad para el periodista
  • Financiación distribuida (crowdfunding) y otros recursos para el emprendimiento en periodismo internacional
  • Periodismo de investigación transfronterizo
  • Nuevos modos de propaganda digital
  • Verificación digital en periodismo internacional

 

No hay nada mejor que hacer en el Madrid de julio. Matrícula a mitad de precio para estudiantes de la Complutense.*

¿Quién dijo playa?

 

Aquí la cuenta del curso en Instagram (@e_pinter_)

Aquí toda la información sobre el curso (horarios, precio, etc.) y su programa tentativo

Aquí puedes realizar la matrícula online

Aquí más detalles sobre la matriculación y vías offline para completarla

 

* Curso sujeto a número mínimo de alumnos. Matrícula sujeta a disponibilidad de plazas

 

 

Verificación digital en Facebook

 

Facebook (FB) ha planteado en los últimos años algunas dificultades para la verificación digital: cambios en el sistema de gestión y presentación de la información, vaivenes en los servicios de búsqueda, y política de ofrecer los mayores avances sólo en inglés o para redacciones de Estados Unidos (como hizo con Signal).

 

La compañía anunció recientemente avances en búsqueda semántica con Lumos (simplificando mucho, si uno busca “zapato” aparecerán entre los resultados más imágenes que antes que contengan zapatos, aunque no hayan sido etiquetadas como tal). Esto me ha animado a volver a probar la red social desde el punto de vista de alguien que quiere encontrar y contrastar información en ella.

 

Las opciones disponibles se apoyan en buena medida en el antiguo buscador propio Graph, que como recuerda Paul Myers desapareció pero lo hizo dejando rastros. Partiendo de unos apuntes generosamente publicados en Twitter por el experto Henk van Ess, he probado cada opción de búsqueda avanzada con ejemplos sobre todo de contenidos internacionales y abajo van los resultados. En amarillo la cadena modelo que se puede emplear en cada caso.

 

Este texto es muy largo y seguro que contiene errores. Si ves alguno, agradeceré el aviso. Si tienes ideas de mejora, también.

 

BÚSQUEDAS GENERALES

 

Para acceder a las mejores opciones de búsqueda de FB hay que cambiar la configuración idiomática a “English US”. Ello permite jugar con tres elementos: a) la caja de búsqueda; b) un menú horizontal superior para navegar por “lo último”, “personas”, “vídeos”, “fotos”, “tiendas”, “páginas”, “lugares”, “grupos”, “aplicaciones” y “eventos”; y b) un menú vertical a la izquierda para acotar resultados en función del emisor de los mensajes, la ubicación de los mismos y la fecha.

 

Los menús horizontal y vertical de búsqueda en FB

Los menús horizontal y vertical de búsqueda en FB, y su caja de búsqueda.

 

Por norma general, FB ofrecerá primero los resultados que considera más interesantes, después los de personas conectadas al usuario y en tercer lugar las publicaciones o posts públicos de personas no vinculadas a él. También dará prioridad al material multimedia sobre los textos.

Búsqueda general. Introducir en la caja de búsqueda los términos que interesen.

Término1 término2

Ej.: dusseldorf attack

 

Si la búsqueda se realiza con etiqueta (#dusseldorfattack) aparecerán muchos menos resultados. También son peores los primeros resultados que aparecen si la búsqueda se realiza con comillas (“dusseldorf attack”), así que estas dos opciones se desaconsejan.

 

Búsqueda de Dusseldorf attack.

Resultados para la búsqueda [Dusseldorf attack].

Resultados para la búsqueda "Dusseldorf attack".

Resultados para la búsqueda “Dusseldorf attack”.

 

Búsqueda acotada a publicaciones o posts (útil para lograr testimonios).

postings about X

Ej.: postings about obamacare

 

Publicaciones que hablen de Obamacare.

Publicaciones que hablen de Obamacare.

 

Si el objetivo de búsqueda son personas, al escribir un nombre propio en la caja general de búsqueda FB ya ofrece resultados de “gente” (people), pero es mejor continuar dentro del apartado “People” del menú superior, donde deja acotar los resultados por lugar o trayectoria educativa o laboral, así como por trabajo de la persona. También puede llevarse a cabo una búsqueda centrada en usuarios conectados a quien está buscando.

 

Búsqueda de personas.

Búsqueda de personas desde “People”.

 

Posts públicos de una persona concreta. Repetir esta cadena sustituyendo el nombre:

nombre apellido’s posts from 2017 o nombre apellido posts from 2017

Ej.: ethan zuckerman’s posts from 2017

 

Búsqueda de publicaciones de Ethan Zuckerman.

Búsqueda de posts públicos de Ethan Zuckerman en 2012.

 

Si el usuario sobre el que se investiga ha elegido las máximas opciones de privacidad (como en el ejemplo) sólo se verán sus pequeñas intervenciones en páginas públicas ajenas. Pese a ello, la búsqueda puede ser de ayuda para descubrir gustos o conexiones.

Si el usuario investigado tiene menciones relevantes en FB, pueden aparecer tales menciones o posts aunque no hayan sido publicados por él.

 

Resultados de búsqueda para el conocido bloguero Cory Doctorow.

Resultados de búsqueda para el conocido bloguero Cory Doctorow.

 

Posts del usuario X sobre el asunto Y.

posts from nombreX apellidoX about temaY

Ej: Post de Jenan Moussa sobre ISIS y sobre Siria

https://www.facebook.com/search/top/?q=posts%20from%20jenan%20moussa%20about%20isis%20from%20jenan%20moussa%20about%20syria

(posts from jenan moussa about isis  from jenan moussa about syria)

 

Posts de Jenan Moussa sobre ISIS y Siria.

Posts de Jenan Moussa sobre ISIS y Siria.

Pueden aparecer entre los resultados publicaciones de otras personas, así como algún contenido (therockandrolltimes.com) que no tiene que ver con el objetivo. El resultado no mejora con la introducción de comillas.

 

BÚSQUEDAS AVANZADAS SOBRE PERSONAS Y LUGARES

 

Algunos recursos ajenos a FB son los que permiten realizar mejores búsquedas dentro de esta red social. La esencia es hallar el número o ID único que identifica a cada usuario o lugar dentro de ella.

En FindMyFBID puede obtenerse el ID de cada usuario.

Para conocer el ID de un lugar (por ejemplo, París) se introduce en inglés el término “Paris” en la caja de búsqueda y se va a la pestaña del menú superior “Places” (o la de “Pages”, porque FB crea una página para cada lugar registrado). Dentro de esa pestaña se busca la página que hace referencia a la ciudad en cuestión. Al abrirla, su ID aparecerá en la Url.

 

ID de Madrid en FB

ID de Madrid en FB

 

Para jugar con estos ID, hay dos direcciones de interés: Inteltechniques  y una versión simplificada, Graph Tips, ideada por Henk van Ess y completada por Tormund Gerhardsen. Estos recursos también facilitan el ID (para ello sólo hay que introducir el nombre en FB del usuario target); a partir de él realizan búsquedas complejas en todo el contenido publicado en abierto dentro de la plataforma.

El lector puede hacer una prueba con su propio usuario: verá la gran cantidad de pistas que dejamos en la Red pese a elegir altas opciones de privacidad. Para utilizar estos servicios y realizar las búsquedas que se proponen a continuación siempre es necesario haber entrado previamente en FB (introduciendo nombre de usuario y contraseña).

 

Nombre de un usuario para buscar su ID a partir de él.

Nombre de un usuario para buscar su ID a partir de él.

 

La siguiente captura de pantalla muestra algunas de las posibilidades de Inteltechniques y Graph Tips: saber qué ha dicho una persona, qué contenidos le gustan, a qué eventos ha asistido, en qué hoteles se ha alojado, en qué vídeos aparece, quiénes son sus parientes o amigos. También es posible comparar qué fotos, lugares o grupos tiene en común con otro usuario o en qué lugares ha coincidido con él.

 

Opciones en Graph Tips.

Opciones en Graph Tips.

 

Opciones en Inteltechniques.

Opciones en Inteltechniques.

Otras búsquedas sobre personas que se pueden realizar en la barra de navegación, no en la caja de búsqueda de FB, son las siguientes (pero siempre estando dentro de FB, es decir, habiendo introducido nombre de usuario y contraseña en la plataforma):

Personas del país A que han visitado el país B. https://www.facebook.com/search/paisB/visitors/paisA/home-residents/intersect/

Ej.: Personas de Francia que han visitado Siria https://www.facebook.com/search/112708625409031/visitors/105604449474183/home-residents/intersect/

 

Se puede refinar aún más esta búsqueda añadiendo datos al final:

Fotos de gente de Francia que ha visitado Siria:

https://www.facebook.com/search/112708625409031/visitors/105604449474183/home-residents/intersect/photos-of

Fotos que gustan a gente de Francia que ha visitado Siria

https://www.facebook.com/search/112708625409031/visitors/105604449474183/home-residents/intersect/photos-liked

Eventos a los que ha acudido gente de Francia que ha visitado Siria

https://www.facebook.com/search/112708625409031/visitors/105604449474183/home-residents/intersect/events-joined

Posts de gente de Francia que ha visitado Siria

https://www.facebook.com/search/112708625409031/visitors/105604449474183/home-residents/intersect/stories-by

 

Y un clásico:

 

Fotos donde una persona esté etiquetada.

https://www.facebook.com/search/Facebook-ID/photos-tagged

Ej.: Fotos que etiquetan a Geert Wilders:

https://www.facebook.com/search/202064936858448/photos-tagged

FOTOS Y VÍDEOS

 

Todo verificador digital busca fotos y vídeos geolocalizados. En FB la ubicación nunca es 100% fiable. Si se buscan posts escritos desde París pueden aparecer publicaciones de emisores que afirmen estar emplazados en ese lugar aunque no lo estén o que mencionen esa ciudad en su texto. No obstante, una búsqueda refinada por ubicación permitirá al menos navegar por resultados más relacionados. En las siguientes propuestas, elegir “vídeos” o “fotos” según convenga, cambiar la ubicación e introducir las cadenas respectivas en la caja de búsqueda de FB.

 

Vídeos tomados recientemente en X.

Recent videos taken in X

Ej.: Vídeos tomados recientemente en Bruselas: recent videos taken in Brussels

 

Vídeos tomados en el lugar X desde la fecha Y.

Videos taken in X from date

Ej.: Vídeos tomados en Bruselas desde enero de 2017: videos taken in Brussels from january 2017

 

Vídeos tomados en X por personas de Y.

Videos taken in X by people from Y

Ej.: Vídeos tomados en Madrid por personas de China: videos taken in Madrid by people from China

 

Fotos tomadas en X por personas de Y.

Photos taken in X by people from Y

Ej.: Fotos tomadas en Madrid por personas de China: photos taken in Madrid by people from China

 

La búsqueda no funciona en castellano y no es perfecta: en el siguiente pantallazo se pueden observar algunos resultados discordantes.

 

Búsqueda

Búsqueda combinada de lugar de emisión del vídeo y origen de la persona que lo grabó

 

Las siguientes búsquedas, relacionadas con palabra clave, se realizan desde la barra de navegación.

 

Búsqueda de vídeos relacionados con una palabra clave.

https://facebook.com/search/str/palabraclave/videos-keyword

Ej.: Vídeos relacionados con Wikileaks:

https://facebook.com/search/str/wikileaks/videos-keyword

 

Imágenes relacionadas con una palabra clave.

https://facebook.com/search/str/palabraclave/photos-keyword

Ej.: Imágenes relacionadas con la palabra refugiados: https://www.facebook.com/search/str/refugees/photos-keyword

 

Vídeos sobre X en el lugar Y:

https:// facebook.com/search/str/palabraclave/videos-keyword/IDlugar/videos-in/intersect

Ej.: Vídeos de toros en Francia:

https://facebook.com/search/str/toros/videos-keyword/105604449474183/videos-in/intersect

 

GRUPOS

 

Buscar grupo. Introducir en la caja de búsqueda la expresión:

Groups named X

Ej.: Grupos que incluyan en su nombre la palabra “Terrorismo”.

Groups named terrorism

 

Buscar administradores de grupos relacionados con temas concretos. Introducir en la barra de navegación la cadena:

https://facebook.com/search/str/palabraclave/groups-named/admins/intersect

Ej.: Administradores de grupo que incluyan en el nombre la palabra “Terrorismo”.

https://www.facebook.com/search/str/terrorism/groups-named/admins/intersect

 

Encontrar grupos cerrados a los que se ha unido una persona. Buscar el ID de FB de la persona. Introducir en la barra de navegación la siguiente cadena:

http://facebook.com/search/closed/groups-privacy/IDFacebook/groups/intersect/

Ej.: Grupos cerrados a los que se ha unido la periodista Carrie Budoff Brown:

http://facebook.com/search/closed/groups-privacy/880745064/groups/intersect/

 

Gente del lugar X que pertenece a grupos Y.

https://www.facebook.com/search/str/palabraclave/groups-named/members/IDLugar/home-residents/intersect

Ej.: Gente que reside en Nueva York y pertenece a grupos “Occupy”:

https://www.facebook.com/search/str/occupy/groups-named/members/108424279189115/home-residents/intersect

 

Grupos de gente del lugar A que visitó el lugar B. Introducir la siguiente cadena de búsqueda en la barra de navegación:

http://facebook.com/search/paisB/visitors/paisA/home-residents/intersect/groups

Ej.: Grupos de gente de Alemania que visitó Turquía:

https://facebook.com/search/112441795436856/visitors/108100019211318/home-residents/intersect/groups

 

Grupos cerrados llamados X a los que pertenecen trabajadores de la entidad Y. Introducir la siguiente cadena de búsqueda en la barra de navegación, sustituyendo los campos palabra clave y entidad.

https://www.facebook.com/search/closed/groups-privacy/str/palabraclave/groups-named/entidad/employees/groups/intersect

Ej.: Grupos cerrados sobre migrantes (migrants) a los que se han sumado personas del partido Front National:

https://www.facebook.com/search/closed/groups-privacy/str/migrants/groups-named/21254500749/employees/groups/intersect

 

Empleados de la entidad X que pertenecen a grupos llamados Y.

https://www.facebook.com/search/str/Y/groups-named/members//Facebook-ID-X/employees/intersect

Ej.: Empleados del PSOE que pertenecen a grupos llamados Pedro (donde 189318235003) es el ID del PSOE en FB:

https://www.facebook.com/search/str/pedro/groups-named/members//189318235003/employees/intersect

 

Empleados de la compañía X que pertenecen a un grupo específico Y.

https://www.facebook.com/search/str/grupoespecifico/groups-named/members//Facebook-ID-X/employees/intersect

Ej.: Empleados del PSOE que pertenecen al grupo “Susana Díaz la Fuerza del Sur”:

https://www.facebook.com/search/str/Susana%20Diaz%20La%20Fuerza%20Del%20Sur/groups-named/members//189318235003/employees/intersect

 

Personas del lugar X que pertenecen a grupos relacionados con Y.

https://www.facebook.com/search/str/Y/groups-named/members//ID-lugar/home-residents/intersect

Ej.: Personas de España que pertenecen a grupos llamados “Pedro”:

https://www.facebook.com/search/str/pedro/groups-named/members//113019615379046/home-residents/intersect

 

Grupos a los que se han sumado personas a quienes gusta algo o alguien Y.

https://www.facebook.com/search/FacebookID-Y/likers/groups

Ej.: Grupos a los que se ha sumado gente a la que le gusta Abu Bakr al-Baghdadi:

https://www.facebook.com/search/298090296092/likers/groups

 

 

2ª edición del curso sobre verificación digital APM

 

Entre los días 6 y 10 de febrero nos encontraremos en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid para aprender sobre verificación internacional de contenidos en redes sociales. Es la segunda edición de un curso por el que ya apostó esta organización antes de las elecciones en EEUU. Ahora cobra especial interés por la relevancia reconocida a los bulos, las noticias falsas y los bots desde la victoria de Donald Trump. Analizamos algunas de las nuevas formas de mentira entre las muchas que están por venir. Tendremos que atajarlas entre todos.

¡Allí nos vemos!

Matrícula abierta APM

Programa-II-Curso-Verificacion-Digital-Internacional

 

¿Realidad o ficción? Antony Lau, Zenda

¿Realidad o ficción?

Buenas noticias sobre fact-checking y verificación

 

pinocho

 

A mediados de 2014 escribí a un experto que estaba creando un grupo virtual de trabajo sobre fact-checking para preguntarle si podía sumarme. Le expliqué que me interesaba el estudio de Internet como fuente y la verificación digital, habiendo ayudado a traducir un manual de referencia sobre el asunto. Añadí que sobre todo me atraía su utilidad para la información internacional.

Contestó muy amablemente que había cierta confusión sobre el término fact-checking y lo desglosó en dos: a) la parte del proceso editorial en que los periodistas verifican el rigor de sus artículos y b) la relativamente nueva forma de periodismo político consistente en investigar declaraciones de políticos y determinar su rigor, frecuentemente otorgándole una calificación o clasificación. Dijo que a la iniciativa que estaba impulsando le interesaba lo segundo (poniendo ejemplos concretos de medios que lo practicaban), y que temía que no fuera apropiada para mí.

No estaba muy de acuerdo con esa división y se lo hice saber: que no me veía en solo una de esas dos líneas. Es cierto que mi actividad estaba más cerca de lo que entonces hacían proyectos como Storyful que de lo que él narraba. Yo perseguía ser capaz de saber si un contenido digital era o no cierto: investigar su localización, la fuente, la situación, la fecha. Le prestaba más atención a los contenidos generados por usuarios (CGU) que a las declaraciones de los líderes políticos. No obstante -y así se lo dije- a menudo las pistas que ofrecía el fact-checking tal y como él lo había descrito me parecían útiles para mi trabajo, incluso esenciales.

Ni entonces ni ahora consideré que mi búsqueda de la verdad estuviera tan separada de la suya como él pensaba, y le seguí manifestando inclinación a vincular ambas. Ya no hubo respuesta y respeté su decisión final de no incluirme en aquella conversación internacional.

Hace poco vi que la iniciativa de este experto es una de las 70 que se han asociado recientemente a First Draft News. A esta coalición de referencia en verificación digital nacida en junio de 2015, uno de cuyos nueve socios fundadores es Storyful, se han sumado decenas de nuevas entidades sobre todo después del triunfo de Donald Trump. First Draft News se dedica a mejorar las habilidades y estándares para reportar y compartir información que emerge en línea, incluyendo grabaciones de testigos (eyewitness media) -que han ganado importancia dentro de los CGU- y las llamadas noticias falsas (fake news) que muchos sitúan tras el éxito del multimillonario.

***

firstdraftnews3

***

Noqueados por la victoria del candidato republicano, en noviembre de 2016 las primeras críticas de los expertos se dirigieron contra los medios de comunicación por haber “consentido” el acceso de alguien como él a la presidencia subiendo peldaños hechos de mentiras. Las grandes cabeceras se defendieron argumentando entre otras cosas que habían dedicado esfuerzos descomunales al fact-checking pero que el votante había hecho caso omiso, y era verdad. Hubo notables recursos reservados para la tarea, especialmente por parte de los llamados tres grandes en este campo: PolitiFact.com (Tampa Bay Times), Factcheck.org (Annenberg Public Policy Center) y Fact-checker (The Washington Post). Pero a ese frente decidido se le escapó por la retaguardia el nuevo género de las noticias falsas, que en realidad no es tan nuevo.

Valorando enormemente el esfuerzo de fact-checking que se hizo, que honra al periodismo y fue ejecutado con extraordinaria profesionalidad (se han citado tres ejemplos pero hubo muchos más), no puedo dejar de pensar que quizá pusimos el mayor afán de observación en una manzana sospechosa sin atender a otras nuevas morfologías de la mentira en el cesto digital. Están los trols, los bots o cuentas automatizadas, los perfiles falsos, las campañas pseudoespontáneas, la propaganda digital encubierta, además de las ya mencionadas noticias falsas. Todo eso nos sonaba más lejano, pendientes como andábamos principalmente de la retórica de los partidos. ¿Pero no quedábamos en que la gente había dejado de escuchar a los políticos por hartazgo? ¿Qué esperábamos que sucediera con el análisis de lo que decían?

Tendemos a re-etiquetar y a re-clasificar y quizá erramos al abrazar el fact-checking, que literalmente es “comprobación de datos”, desde un ángulo que nos parecía más moderno pero que es más reduccionista: fact-checking ha terminado siendo prioritariamente lo que dicen o lo que mienten los políticos. Hasta la palabra verificación, de cuya amplitud no habría por qué dudar, se ha contaminado de esa perspectiva centrada en las declaraciones (hola, FUNDEU). Pero ese fact-checking de altura, vestido con las características que le daba aquel experto a quien sigo respetando, ha resultado elitista: no hizo a la ciudadanía reaccionar. Y quizá nos hiciera relegar la verificación en otros campos.

Entronizamos algunos temas periodísticos y echamos otros a la cuneta. Convertimos en trending topic una perspectiva, ignoramos el resto. Inventamos palabras que nos presentan como descubridores de lo que ya estaba ahí. Cuando escucho curator siempre recuerdo el término gatekeeper. ¿Hay tanta diferencia? Cuando veo todo el SEO redirigido repentinamente a las noticias falsas y tantos nuevos expertos en ellas… En fin, ya hay portavoces más autorizados que yo que se han cansado de la expresión. Y al leer fact-checking, en realidad me pregunto por qué no nos referimos a la verificación, esa verificación que debería ocuparse de la comprobación de la verdad en todos los hechos que ocurren o se expresan y que los periodistas queramos relatar.

Aunque ahora esté por fin de moda, ni siquiera deberíamos limitarnos a la verificación digital. La necesidad de comprobación es anterior a las redes sociales y no depende de ellas. Ya la describieron en 2003 Bill Kovach y Tom Rosenstiel en su libro Los elementos del periodismo: “A fin de cuentas, el periodismo se diferencia del entretenimiento, la propaganda, las obras de ficción o el arte por su disciplina de verificación”. El caso Nadia lo demuestra: en Internet y en el mundo real se trata de comprobar y comprobar hasta la extenuación antes de contarle al ciudadano qué sucede. La mentira puede estar en encuestas, gráficos, boletines oficiales, bases de datos, sitios web, noticias sobre causas aparentemente justas, conversaciones reales y, por supuesto, en declaraciones. Esto no excluye el fact-checking político ni debería hacerlo. Este post no es contra nadie, no pide que se elimine ninguna opción, sugiere que se sumen todas y cree que deberíamos haberlo hecho antes.

Ante el fenómeno de la postverdad, algunos medios se han decidido a lanzar iniciativas que reflejan ese acercamiento a la verificación digital, así como una concepción más holística de la mentira en sus secciones de investigación (Reuters, The Washington Post, CNN). En ese contexto de efusión, cuidado con los anuncios que buscan surfear la ola: se ha dicho que la BBC lanzará un nuevo equipo contra las noticias falsas, pero Reality Check existía previamente (con una óptica política) y lo que hará ahora es redibujar sus tareas y colaborar con el personal de la cadena centrado en CGU, que conforma una unidad muy potente ya desde hace años. Otro ejemplo más de que fact-checking y verificación digital pueden aliarse para ganar.

En España, El Objetivo (La Sexta) se ha asociado a First Draft News y ha dedicado un programa de corte sociológico a la mentira, mientras la iniciativa Maldita Hemeroteca acaba de sumar la de Maldito bulo, una cuenta de Twitter destinada a frenar embustes. La Asociación de la Prensa de Madrid ha centrado el primer número de 2017 en el fenómeno de la postverdad (que no he leído aún pero que no dudo en recomendar fervientemente) y ya apostó en octubre de 2015, antes del triunfo de Trump, por un curso de verificación de contenidos internacionales en redes sociales. Se anuncian congresos, seminarios y debates.

Todas son noticias extraordinarias pero estarán bien sobre todo si el esfuerzo se sostiene. Porque el de la verificación digital es un camino áspero y largo que se transita solo a base de errores. Personalmente, he cometido algunos fallos gigantes en el proceso de aprendizaje y no conozco a ningún periodista de los que admiro al que no le haya pasado lo mismo. Si no has metido la pata con la verificación, es que no la has intentado todavía.

También han errado grandes medios y lo bueno de que lo hayan hecho varios es que ya no pueden echárselo en cara unos a otros. Si uno pone en marcha protocolos para evitar el engaño, no hay nada que objetar ante el fallo. Se intentó. Aprender a verificar significa también aprender a pedir perdón tras el error, entendiendo que lo único vergonzoso sería no reconocerlo. La nueva mentira es poliédrica. Ganamos si todos ponen en común viejas y nuevas vías para afrontar cada una de sus caras. Sin etiquetas.